Will Amazon Cloud Player supraviețui?

Poate că vă întrebați de ce nu a existat o revizuire completă a programului Amazon Cloud Player pe Android.AppStorm? E pentru că așteptăm să vedem dacă Amazon va putea să continue. Săptămâna trecută, aplicația de muzică streaming Grooveshark a fost lansată pe piața Android și ne întrebăm dacă același lucru se va întâmpla cu Cloud Player.

Situația Grooveshark

Grooveshark este un mash-up de Spotify și Pandora: este o aplicație web care vă permite să redați muzică, să încărcați propriile dvs. videoclipuri, să găsiți melodii recomandate și să căutați melodii.

În data de 6 aprilie versiunea aplicației Android a serviciului a fost eliminată de pe Google Market, cu doar o explicație vagă despre faptul că "eliminăm aplicații din Android Market care încalcă politicile noastre". Grooveshark a lansat ulterior o declarație care spune că "nu au primit informații specifice de la Google cu privire la termenii serviciului dezvoltatorilor, exact, trebuie să ne adresăm pentru a fi reintroduse pe piață - numai că Google a primit o scrisoare de plângere din partea RIAA. "

Amazon Cloud Player este o aplicație web care vă permite să redați muzică și să încărcați propria dvs. aplicație. Puteți vedea de ce ne-ar face griji pentru supraviețuire.

Marea diferență

Există însă o mare diferență între cele două aplicații. Aplicația Amazon permite numai utilizatorilor să asculte muzică pe care au încărcat-o; ideea este că este un sistem de stocare bazat pe nor, cum ar fi Dropbox, care tocmai se întâmplă să aibă o interfață excelentă pentru a face față fișierelor MP3. Grooveshark, pe de altă parte, permite utilizatorilor să asculte muzica încărcată de oricine, în mod esențial, încrederea utilizatorilor să nu încarce nicio piesă pentru care nu dețin drepturile de autor - un pic ca YouTube.

Chiar și așa, Amazon a supărat câteva nume mari în industria muzicală; Purtătorul de cuvânt al Sony Music, Liz Young, a declarat: "Sperăm că vor ajunge la un nou acord de licență, dar ne păstrăm toate opțiunile legale deschise." Amazon nu a obținut licențe de streaming înainte de lansarea serviciului, susținând că acestea nu au fost necesare (ca în apărarea Dropbox, menționată mai sus). Așa cum au explicat într-un e-mail la etichetele de muzică:

Au fost, de asemenea, speculații că căutăm licențe pentru Cloud Drive și Cloud Player. Nu căutăm licențe pentru Cloud Drive sau Cloud Player așa cum există astăzi - deoarece nu sunt necesare licențe.

Există, totuși, îmbunătățiri potențiale pentru Cloud Drive și Cloud Player care ar necesita licențe și că suntem interesați - cum ar fi capacitatea de a înlocui mai multe copii ale aceleiași piese muzicale încărcate de diverși clienți cu o singură copie de server care ar putea fi utilizată pentru toți clienții cu aceeași pistă.

Licențele care ne permit să facem acest lucru ar economisi costurile de stocare și ar fi bune pentru clienți, deoarece ar reduce numărul de piste pe care clienții trebuie să le încarce în Cloud Drive.

Există, de asemenea, zvonuri că o versiune viitoare a Cloud Player va permite utilizatorilor să partajeze anumite melodii cu prietenii lor - dar numai acele piste pentru care Amazon a obținut drepturile de licențiere pentru streaming.

Viitorul probabil

Din fotoliul confortabil pe Internet, Amazon pare să aibă o poziție perfect legitimă în ceea ce privește faptul că nu are nevoie de licențe. Dar nu sunt un avocat.

Industria muzicală nu este exact cunoscută pentru faptul că a fost rapidă să îmbrățișeze o nouă tehnologie sau dornică să lase piesele să se răspândească fără să primească un fel de recul. Și dacă Google a eliminat Grooveshark ca răspuns la o solicitare din partea RIAA, trebuie să presupunem că se uită la situația din Amazon. Va merita sa fie in partea dreapta a industriei muzicale cand vor lansa in cele din urma serviciul lor de muzica mult asteptat.

Dacă ar fi trebuit să pariez, aș spune că Amazon o va face să funcționeze cumva ... dar am putea vedea câteva schimbări semnificative în serviciul lor în următoarele două luni.