Sunt dreptul Adobe să omoare flashul pentru dispozitive Android?

9 noiembrie a fost o zi dificilă pentru utilizatorii de Android din întreaga lume. Adobe a anunțat, într-un eveniment major, că nu va mai dezvolta Flash Player pentru platformele mobile Android și Blackberry, concentrându-se în schimb pe o tehnologie media alternativă, cum ar fi HTML 5. Utilizatorii Android au trebuit să se răstoarne cu cozile între picioare , în principal de la creșterea sufletului care vine de la utilizatorii de dispozitive Apple, care se spulberau cu toții: "Ți-am spus așa!".

Pluginul Adobe Flash nu mai este dezvoltat pentru Android

Măsura, care a inclus disponibilizarea a 750 de angajați la Adobe HQ, a fost extrem de îndrăzneață în numele Adobe și a declanșat un baraj de întrebări. Mulți oameni sunt acum lăsați să se întrebe dacă Steve Jobs a reușit în cele din urmă să-și facă drumul. Nu a fost nici un secret faptul că Jobs a uitat totul aproape tot ceea ce se întâmplase în legătură cu Flash (și chiar publicat despre el pe site-ul Apple) și în timp ce el era seful la Apple, a făcut aproape tot ce era în puterea lui să oprească Flash poluând propriile sale dispozitive mobile ca iPhone și iPad.

Bancuri au fost adesea făcute cu privire la puterea de procesare enormă necesară pentru a rula Flash pe dispozitivele Apple

Dar de ce a făcut-o Adobe? De ce ar decide să ucidă o tehnologie web majoră și una dintre caracteristicile care au pus dispozitivele Android înainte? Au avut dreptul să facă acest lucru? Citește mai departe pentru gândurile mele ...

Care este oferta mare??

Flash este o tehnologie web cheie și este folosită pentru a genera conținut interactiv, cum ar fi videoclipuri încorporate, jocuri online și anunțuri banner. Adobe preferă să sublinieze că 75% din videoclipurile online sunt în prezent codificate în Flash - dar tot mai multe site-uri se transformă în utilizarea HTML 5 cu un Flash Backup în schimb. Spre deosebire de Flash, în cazul în care utilizatorul trebuie să instaleze un plug-in pentru a afișa conținut, HTML 5 permite dezvoltatorilor web să încorporeze conținutul interactiv direct în site, fără a fi nevoie de niciun software suplimentar; instrumentele pentru vizualizarea videoclipului sunt construite în browsere (mai noi).

HTML 5 este tehnologia destinată înlocuirii Flash ca fiind una dintre tehnologiile web dominante

Verdictul lui Apple cu privire la Adobe se reduce la faptul că Apple consideră Flash ca nesigur și instabil și afirmă că motivul principal pentru motivul pentru care prăbușirea Macs se datorează plug-in-ului Flash (deși această afirmație nu a fost dovedită niciodată). Ei au susținut că nu este nevoie să-și doteze dispozitivele mobile cu Flash deoarece, potrivit acestora,

1. Există o mulțime de aplicații video disponibile pe iOS, cum ar fi YouTube, Netflix și Vimeo (evitând necesitatea vizionării videoclipurilor online în Safari).
2. Există peste 50.000 de jocuri în App Store, evitând necesitatea unui plug-in Flash separat pentru a juca jocuri pe mobil.
3. Flash este un plug-in proprietate cu sursă închisă, în timp ce HTML 5 este open-source.

Îngrijorarea Apple a Flash a fost făcută foarte clar în mod public

Ce se întâmplă să se întâmple cu Flash?

La fel ca Betamax, HD-DVD și minidiscuri, mi se pare că Flash va deveni pur și simplu o relicvă a trecutului și va intra în cărțile de istorie a tehnologiei ca o tehnologie depășită, nesigură. Faptul că Apple a refuzat sfidător să permită un plug-in Flash pentru dispozitivele mobile pare a fi primul cui în sicriu, iar cu dispozitivele Apple devenind din ce în ce mai populare în rândul maselor, se părea că Adobe lupta împotriva unei bătălii în sus.

Flash este adesea portretizat ca un inamic al internetului

Viitorul pentru Flash pe dispozitive desktop cum ar fi PC-uri și Mac-uri este, oricum, în viitorul apropiat, incert. Adobe a declarat că dezvoltarea Flash Player va continua să ofere "jocuri avansate și video premium", inclusiv grafică 3D. Și Flash poate fi folosit în continuare pentru a crea aplicații pentru platforma Android (tipul pe care îl descărcați de pe Android Market), dar fișierele Flash încorporate în pagini web vor deveni în curând o relicvă a browserelor mobile - cel puțin.

A fost Adobe drept?

Deși pot obține multă bătaie pentru asta, cred că Adobe a luat decizia corectă. Nu-mi place să văd că companiile sunt agresate în supunere de către Apple (este fie modul lui Steve Jobs sau autostrada), dar Adobe lupta împotriva unei bătălii extrem de înclinate.

Am folosit două telefoane Android - HTC Desire HD și Samsung Galaxy S II - și am constatat că pe Desire HD, browserul a devenit adesea nereactiv atunci când încearcă să joace video încorporat Flash și să încarce site-uri web cu o mulțime de anunțuri banner Flash. Flash a preluat o cantitate enormă de putere de procesare pe care dispozitivele mobile nu le puteau rezolva cu adevărat și, deși era frumos să-l folosești ca un atu împotriva utilizatorilor dispozitivelor Apple, era o tehnologie defectuoasă.

Nu utilizez niciodată cu adevărat Flash pe dispozitivul meu Android: vizionez videoclipuri YouTube prin intermediul aplicației YouTube și al oricăror alte tipuri de videoclipuri pe care le urmăresc pe computerul meu Mac. Dar (și sunt sigur că o mulțime de oameni vor fi de acord cu mine), este frumos să ai opțiunea de a viziona videoclipuri Flash pe telefonul tău Android, chiar dacă le-a încetinit foarte mult.

Doar timpul va spune cu adevărat ce se va întâmpla cu Flash-ul mobil. Deocamdată, puteți viziona videoclipuri Flash chiar pe dispozitivul dvs. Android, dar nu vă așteptați la nicio actualizare a acestuia. Va fi un rămas bun la unu pentru unii, cu toate acestea, va fi un rămas bun care a fost, în mod inevitabil, pur și simplu destinat să se întâmple.

Impartaseste-ti gandurile!

Ce credeți despre decizia Adobe de a ucide Flash pe dispozitivele mobile? De ce credeai că au făcut-o? Au avut dreptate la urma urmei? Împărtășiți-vă gândurile și opiniile în secțiunea de comentarii de mai jos!