De ce Chrome este o alegere mai bună pentru conectarea Webapps la bara de activități
Internet Explorer 9 (IE9) este încă nou pe piață, iar una dintre cele mai mari caracteristici oferite este abilitatea de a introduce site-uri pe bara de activități. Atunci când un site web este fixat, browserul îl tratează ca și cum ar fi o aplicație separată. Desigur, departamentul de marketing al Microsoft a făcut o treabă excelentă de promovare a acestei caracteristici, chiar și în parteneriat cu site-uri pentru oferte promoționale. V-am arătat cum să conectați site-uri web la bara de activități atât cu IE9, cât și cu Chrome, dar în ciuda încercărilor lui Microsoft - Chrome mai bine.
În primul rând, să eliminăm câteva din vaporii magicieni pe care Microsoft le-a făcut cu privire la această caracteristică. Site-urile fixate nu sunt ceva special. Este doar un site care are propriul său loc în bara de activități și este lansat cu anumiți parametri pentru a face browserul să-și schimbe interfața ferestrei. Un alt lucru pe care trebuie să-l rețineți este că puteți să conectați site-uri web la meniul Start, pe desktop sau într-adevăr pe orice folder de pe computer. De exemplu, pe PC-ul meu am creat directorul "C: \ Program Files \ Webapps" pe care îl stochez pe site-urile mele cu mai puțin frecvent utilizate.
Înainte de a vorbi despre modul în care Chrome este mai bun, rețineți că IE9 are un avantaj mic pe care Chrome îl lipsește. Site-urile fixate în IE9 au jumperi, iar Microsoft chiar sa asociat cu diferite companii online pentru a crea stimulente pentru utilizarea acestora. Problema este că majoritatea oamenilor nu folosesc jumperi. Jumpingurile de la sine sunt la îndemână, dar te obligă să te duci împotriva obiceiului și Click dreapta elemente de pe bara de activități pentru a deschide lucrurile. Pe lângă acestea, acestea nu apar chiar dacă site-ul nu a fost dezvoltat în mod special pentru a le sprijini; care nu mai au.
Deci, deoarece acum știm cât de asemănătoare sunt pentru fixarea site-urilor, să vedem ce contează.
După cum vedeți în imaginea din partea de sus a acestui articol, IE9 încă lasă toate junk in. De fapt, toate IE9 face este adăugați o pictogramă lângă butonul din spate și schimba colorarea în jurul valorii de un pic. Internet Explorer nu face un site fixat despre site-ul web, este vorba despre browser-ul care contrazice oricum punctul de fixare.
Când fixați un site web la propria comandă rapidă cu Chrome, acesta modifică complet fereastra browserului. Întreaga interfață Chrome a dispărut, pe drum, pe gheață, capiză? După ce activați un site web cu Chrome, browserul devine totul despre site-ul Web (sau despre webapp pe site-ul respectiv). Dacă intenționați să utilizați un site web pentru Pandora, nu aveți nevoie de o bară de adrese, buton de revenire sau chiar de reîmprospătare. Chrome face fereastra browserului să arate așa cum ar trebui să fie; doar o bară de titlu îngustă în partea de sus a ferestrei.
În afară de interfață, Chrome rulează, de asemenea, mult mai rapid și nu rulează erori de redare pe Hulu și alte site-uri de streaming video. Când a fost pus la testul Kraken 1.0 de referință pe 15 martie de către ZDNet, Chrome 10 a fost aproape de două ori mai rapid * - și Google a lansat deja o actualizare de atunci.
* Notați versiunea pe 64 de biți a IE9 lags cale in spate.
Concluzie
Chiar dacă nu sunteți un fan al Google, Chrome ar putea fi în valoare de instalarea doar pentru caracteristica de fixare a site-ului web. Cu siguranță, site-urile web sunt mai eficiente decât IE9, iar diferențele de performanță sunt extrem de vizibile. Dar ce se întâmplă cu Firefox? Ei bine, atât Opera, cât și Mozilla nu au inclus încă o caracteristică - deci nu este nimic de comparat acolo. Chrome pins cele mai bune site-uri, deocamdată ...
