Thom Yorke de la Radiohead elimină muzica de la Spotify; Este drept?
Radiohead lui Thom Yorke Spotify Protest Hits Twitter
Perechea a eliminat un album solo Thom Yorke The Eraser, precum și cel mai recent album din partea proiectului Atoms For Peace, pe care Godrich este membru al.
Yorke a criticat modelul de afaceri al lui Spotify, spunând că noii artiști ai serviciului nu vor fi plătiți, în timp ce acționarii serviciului vor fi "rulați în el".
Nu face nici o greșeală artiștii pe care îi descoperiți pe #Spotify nu se vor plăti. între timp, acționarii vor fi implicați în scurt timp. simples.
- Thom Yorke (@thomyorke) 14 iulie 2013
Într-o serie de tweets, Nigel Godrich spune că streamingul are sens pentru companiile mari sau artiștii de discuri, cu cataloage enorme, dar că înregistrarea costă o mulțime de bani, iar etichetele mici și artiștii nu pot supraviețui în aceste condiții.
Între timp, etichetele mici și noii artiști nu-și pot menține lumina. Nu este corect
- nigel godrich (@nigelgod) 14 iulie 2013
Interesant este că Radiohead, o bandă Thom Yorke, care este cântăreață, și care ar putea fi calificată drept unul dintre artiștii cu un catalog în spate, și care a câștigat bani de la serviciu, este încă pe Spotify. Acesta este motivul pentru care unii au început să-l numească pe Yorke un ipocrit. Îndepărtarea muncii dvs. la proiectul lateral este un lucru, însă eliminarea minelor de aur din muzică pare a fi o altă poveste.
De asemenea, alții spun că toată tendința "accesibilă muzicii pentru toată lumea" a fost lansată de Radiohead, când a permis fanilor să plătească tot ceea ce doreau pentru albumul "In Rainbows". Deci, putem spune că Thom Yorke seceră doar ceea ce a semănat? Te las să fii judecătorul ăsta.
Spotify a răspuns că a plătit deja titularilor de drepturi 500 de milioane de dolari, iar numărul acestora va ajunge la 1 miliard de dolari până la sfârșitul anului.
Deși este adevărat că un model de afaceri bazat pe microplații pentru fiecare flux, precum cel pe care îl folosește Spotify, cu siguranță îi favorizează pe artiștii mari - adică, este normal pentru Pink Floyd (o trupă care sa plâns recent public despre încercările Pandorei de a reduce redevențele pentru piesele digitale) , pentru a obține mai multe piese decât o trupă care tocmai a scos prima sa înregistrare.
Pe de altă parte, serviciile de streaming fac mult mai ușor pentru noile trupe să ajungă la posibili ascultători. Mult mai ușor decât speranța că vor fi observate în cele din urmă și vor câștiga un rezultat. Un utilizator de Twitter a răspuns lui Nigel Godrich, spunând că și-a descoperit muzica pe Spotify, apoi a cumpărat albumul și mărfurile. Dacă nu este singurul care face acest lucru, ar însemna că artistul este cel care câștigă pe termen lung.
@nigelgod Într-adevăr? Mișcare proastă. M-am îndrăgostit de albumul tău pe Spotify, apoi am cumpărat mai târziu albumul și mărul.
- Milton Graham (@ MiltonG565) 14 iulie 2013
Stream, apoi cumpărați?
Cunosc o multime de oameni care prefera sa asculte muzica online mai intai, dar sa cumpere albumul daca ii place ce au auzit si sa participe si la concertele artistului. Modul în care consumăm muzică sa schimbat destul de puțin din zilele vinicolei (pe care unii dintre noi, ca și autorul acestei piesă, încă adoră) sau CD-ul, așa că artiștii trebuie să se adapteze. Nu spun că nu este o poziție dificilă de a intra, dar cu mai multe servicii de streaming muzicale, precum Google Play Music All Access, disponibil împreună cu Spotify, MOG, Xbox Music și multe altele, acesta este viitorul pentru consumul de muzică.
O trupa noua va beneficia cu siguranta de a fi pe aceste servicii, chiar daca nu direct. Cu toate acestea, popularitatea pe care ar putea-o câștiga prin a fi acolo ar putea însemna mai mulți oameni la concerte, mai multe invitații de a juca festivaluri, care sunt încă bani.
Ce credeți despre poziția în care se află în prezent activitatea de muzică? Cum te descurci cu muzica ta? Îl cumperi după ce l-ai streaming pe Pandora, Spotify sau alte servicii? Lăsați-o pe toată lumea să știe într-un comentariu!
